Moskovija dlia Zachodu – symptom, a ne pryčyna kryzy demokratiji

Amerykanśkyj profesor Lucan Way stežyť za vyboramy na postradianśkomu tereni ponad 20 rokiv. Vin dobre znaje istoriju ukrajinśkych vyboriv, pamjataje vsi pary osnovnych konkurentiv na našych prezydentśkych vyborach, znajeťsia na technologijach štybu Symonenka-99, rozumije, čym dychaly «červoni dyrektory» i jak vony vplynuly na stanovlennia polityčnoji systemy.

U travni Lucan Way – profesor politologiji Universytetu Toronto, spivdyrektor programy ukrajinśkych studij Petra Jacyka Centru evropejśkych, rosijśkych ta jevrazijśkych studij – mav kiľka publičnych vystupiv u Kyjevi ta Ľvovi. Zokrema, v UKU vin čytav lekciju na temu vtručannia Rosiji u vyborči procesy za kordonom – v tim čysli i v Ukrajini.

Zhidno zi spostereženniam pana Way’a, sposoby rosijśkoho vtručannia v vybory z rokamy zminylysia: jakščo dva desiatylittia tomu Moskva prosto pidtrymuvala prorosijśkych kandydativ (zokrema j našoho Kučmu), to teper praktykuje informacijni vijny ta kiberataky.

Generaľnyj vysnovok amerykanśkoho naukovcia – Rosija duže sylkujeťsia pchaty nosa v holosuvannia za kordonom. Prote zahalom jiji vplyv je perebiľšenym.

Pohliady amerykanśkoho profesora ščodo protystojannia prorosijśkym informacijnym atakam je kontraversijnymy. Z odnoho boku, Lucan Way rekomenduje ne perehynaty palyciu z zaboronoju prorosijśkych medij, zaklykajučy provadyty jakomoha tisnišyj dìalog iz naselenniam schodu ta pivdnia. Vodnočas vin zaklykaje oblyšyty tužyty za vtračenymy terytorijamy j zoseredytysia na zmicnenni demokratiji na zemliach, kotri zalyšajuťsia pid synio-žovtym praporom.

LUCAN WAY: «ROSIJA ATAKUJE SAM VYBORČYJ PROCES»

– Z momentu rozpadu Radianśkoho Sojuzu Rosija postijno aktyvno vtručajeťsia u vyborčyj proces u riznych krajinach. Charakter i pryroda cioho vtručannia suttievo, naviť kardynaľno, zminylysia z časom. Ja vydiliaju dva osnovni šliachy rosijśkoho vtručannia [u vybory]. Perša chvylia – ce devjanosti roky, počatok dvotysiačnych, koly Rosija vtručalasia vyniatkovo u vyborči procesy krajin postradianśkoho prostoru – Ukrajiny, Bilorusi, Moldovy, inšych. Druha chvylia rozšyrylasia vže na Zachid. V ciomu vypadku išlosia ne pro pidtrymku kandydativ, a pro pidryv riznych instytucij. Rosija ne tak zacikavlena u propaguvanni avtorytaryzmu – jiji u peršu čerhu cikavyť geopolityčne dominuvannia.

Jakščo hovoryty pro peršu chvyliu, to vona rozpočalasia z Bilorusi v 1994 roci. Na cij chvyli Rosija praktykuvala pidtrymku prorosijśkych kandydativ. U 1994-mu Moskva pidtrymala na prezydentśkych vyborach Vjačeslava Kebiča proty Lukašenka. Rosija nadala Bilorusi biľše hazu – ce bula sproba za rachunok energetyčnoho resursu zabezpečyty pidtrymku Kebiču. Pidchid buv duže prostym: Rosija pidtrymuvala kandydativ, jaki buly prorosijśkymy, na protyvahu kandydatam, jaki buly antyrosijśkymy. Tak samo Rosija pidtrymala na vyborach 1994 roku i Kučmu proty Kravčuka.

Ščodo vplyvu na demokratiju, to my bačyly pevni superečnosti. Rič u tim, ščo Rosija propaguje avtokratiju. I dijsno vona ne ridko pidtrymuvala prorosijśkych avtokrativ – Janukovyča, Lukašenka – v toj že čas protystojala antyrosijśkym avtokratam na zrazok Saakašvili v Hruziji čy Bakijeva v Kyrhyzstani. Rosiju ne cikavylo te, čy krajina je demokratyčnoju, čy krajina je avtokratyčnoju.

U 2014-2015 rokach vidbuvsia perechid do druhoji chvyli, i cej perechid dijsno raziučyj. Rosija vdalasia do geografičnoho rozšyrennia svojeji prysutnosti, vyjšovšy za meži postradianśkoho prostoru. Takož Rosija počala vykorystovuvaty skladniši strategiji. Jakščo v Bilorusi vona zastosovuvala faktor energetyčnych resursiv, to z 2014 roku počala vykorystovuvaty kiber-ataky, informacijnu vijnu i tak dali.

V toj že čas, povtoriusia, Rosija prodovžuje ne tak pidryvaty demokratiju, jak prosto pidtrymuvaty svoji pozyciji u sviti. Vona zajmajeťsia poliaryzacijeju, namahajeťsia protystavliaty kandydativ, pidtrymuje radykaľni polityčni syly. Vona vybyraje ciliovi grupy, vychopliuje hariači pytannia i obihraje svoju polityku navkolo tych rečej, jaki budiať liudśku agresiju. Vodnočas, Rosija atakuje sam vyborčyj proces.

Jakščo hovoryty pro vplyv Rosiji, a same pro jiji vplyv na vybory u SŠA ta Evropi, to vin buv ne duže syľnym. U cych krajinach uže j tak bulo bahato poliaryzaciji, tomu jakščo deś na Facebook zjavlialysia konfliktogenni povidomlennia, jaki stosuvalysia rasy, stati čy šče čohoś takoho, jaki rozmiščuvala Rosija, to ce vyjavlialosia krapleju v mori. Ce štovchannia vže vidkrytych dverej abo pryšvydšennia sportkaru, jakyj žene na vysokij švydkosti, – je cilyj perelik metafor, aby opysaty cej vplyv.

Ja peven, ščo Rosija majže ne mala vplyvu na vybory u SŠA. Vam vidomo, tam buly hakerśki ataky z poštoju Hillary Clinton. Utim, jakščo podyvytysia na socìologični opytuvannia, jaki provodyly pislia opryliudnennia cych materìaliv, my pobačymo, ščo vid cioho pidtrymka Clinton ne vpala.

Zahalom, meni vydajeťsia, ščo dlia Zachodu Rosija – ce biľše symptom, aniž pryčyna kryzy demokratiji. Čomu Rosija vzahali maje možlyvisť vtručatysia u vybory? Tomu ščo rizni hravci oslabyly svoji pozyciji na Zachodi i v SŠA. Ce vidbuvajeťsia ne tomu ščo Putin duže syľnyj, a tomu ščo Zachid perebuvaje v tij demokratyčnij kryzi.

Ščodo vplyvu Rosiji na Ukrajinu, to u vas sytuacija deščo inša. Informacijna vijna tut nabahato dijeviša. My bačymo, po-perše, šyršu miru pošyrennia povidomleń rosijśkych medìa. Po-druhe, bačymo rusofiliv, jaki je duže čutlyvymy do povidomleń, jaki podaje Rosija.

Spravdi, Rosija duže aktyvno dije v ciomu napriamku. Vplyv Rosiji na Ukrajinu može buty svojeridnoju testovoju laboratorijeju, jaka dasť zmohu podyvytysia, jakym čynom Rosija može dijaty dali – novi metodyky, novi techniky, jaki vona potim bude zastosovuvaty i do Zachodu.

Vodnočas, meni zdajeťsia, ščo nam ne varto pereociniuvaty vplyv Rosiji. Zvyčajno, vy perebuvajete pid biľšym tyskom. A vse odno Rosiji ne vdalosia vtrymaty Ukrajinu v ramkach svojeji orbity. Zvyčajno, vona spryčynyla nestabiľnisť na schodi, ale na ukrajinśku demokratiju vona vplynula ne tak syľno.

Jakščo podyvytysia na istoriju rosijśkoho vtručannia, to Rosija perevažno zaznavala porazky: kandydaty, jakych vona pidtrymuvala, prohravaly; i popry te, ščo vona duže aktyvno dijala pid čas Evromajdanu, – vona prohrala; i Janukovyč, napevne, je jedynym liderom, jakyj perežyv dvi revoliuciji, vtratyv vladu. Ne treba perebiľšuvaty efektyvnisť Rosiji v dosiahnenni rezuľtativ, jakych vona choče. Zvyčajno, bulo b nepravyľno spryjmaty Rosiju jak krajinu, ščo postijno prohraje, ale j pereociniuvaty jiji sylu ne treba.

Odnak nam treba buty obačnymy. Nevidomo, čy tak bude zavždy, čy ce jij i nadali ne vdavatymeťsia.

Ja dumaju, ščo najbiľša zahroza dlia ukrajinśkych vyboriv pochodyť ne stiľky vid informacijnoji vijny, jak vid možlyvych hakerśkych atak na vyborču systemu.

Rosija namahalasia pidirvaty cym sposobom prezydentśki vybory 2014 roku v Ukrajini. Vy, mabuť, pryhadujete: Rosija chotila pokazaty, ščo Jaroš peremih Porošenka. I za 40 chvylyn do opryliudnennia rezuľtativ vyboriv, koly uriad usvidomyv zahrozy, jaki nasuvajuťsia, sprobu cijeji ataky bulo likvidovano.

Ščo zmusylo Rosiju zminyty svoju strategiju i rozšyryty geografiju ščodo vtručannia u vybory v 2014 roci? Imovirno, jšlosia pro pojednannia dvoch čynnykiv. Perše – koly Rosija zabrala Krym, proty Rosiji bulo zastosovano izoliaciju, i vona vyrišyla, ščo pislia cioho treba robyty napad na Zachid. Meni zdajeťsia, ščo mav značennia j inšyj faktor, – v toj moment vyjavylosia, ščo kiberataky je duže deševym sposobom vtručannia i naviť efektyvnišym. V Ukrajini u 2014 roci na cej proces bulo vytračeno duže bahato koštiv, tak samo i v 2004-mu. A potim (pislia 2014 roku, zokrema j na Zachodi, – red.) išlosia pro značno menši košty – kiľka soteń tysiač dolariv. Ja vpevnenyj, vony vyjavyly, ščo ci novi metodyky vtručannia, kiberatak je značno vyhidnišymy.

Ja radžu Ukrajini zoseredžuvatysia menše na informacijni vijni, a biľše na zahrozi cych hakerśkych atak, tomu ščo ce može zumovyty reaľnu kryzu demokratyčnoho procesu. Jakščo liudy ne buduť doviriaty vyborčym rezuľtatam, ce zumovyť značnu kryzu, jaka dijsno može zavdaty škody ukrajinśkij demokratiji.

Ščo ž treba zrobyty? Duže často akcent stavliať na informacijnij vijni, na tomu, ščo treba zaboroniaty rosijśki medìa, rosijśki resursy. Ce zahalom aktuaľne pytannia: jakym čynom reaguvaty na informacijnu vijnu? Vono duže aktuaľne i v SŠA. A vidpoviď ne je prostoju. Meni zdajeťsia, dlia ukrajinśkoho uriadu bulo b važlyvo zaboronyty deržavni ZMI, ale, dumaju, zaboroniaty opozycijni medìa, napryklad, telekanal «Dožď», – bezsensovo.

Ce povjazano z kiľkoma pryčynamy. Po-perše, Ukrajina musyť pryjniaty dlia sebe rišennia, jakoju vona je krajinoju: čy vy krajina svobody, čy vy krajina, jaka praktykuje cenzuruvannia. Druhe pytannia: naskiľky efektyvnymy je ci zaborony. Koly ja buv u Kyjevi, meni stavyly zapytannia: a ščo robyty z tymy liuďmy, jaki kažuť, ščo Ukrajina – to ne deržava, ce istoryčna pomylka, ščo nema takoji naciji? Zvyčajno, taka tendencija vyklykaje zanepokojennia, osoblyvo v konteksti vijny. V Ukrajini provadiať aktyvni debaty ščodo cioho.

Pro mene, jakščo vy prykryly kontoru, zakryly komuś rota, to ce ne vykoriniuje samoji superečky. Treba ne zaboroniaty, a krašče zalučaty tu rosijśkomovnu častynu naselennia, ščo meškaje na schodi, daty jij pevnu častku v ukrajinśkij reaľnosti. Vam ne vdasťsia zaboronyty komuś vvažaty, niby Ukrajina – ce pomylkova deržava, natomisť vam treba pokazaty te, ščo Ukrajina maje ščo zaproponuvaty tym, chto meškaje na schodi.

Okrim toho, ščob zaboroniaty, treba dumaty nad tym, jak sformuliuvaty pozytyvnyj mesedž, jakyj mih by protystojaty negatyvnym mesedžam. Inšyj sposib – ce «prodaty» ukrajinśku ideju liudiam, jaki vvažajuť, ščo takoji naciji nemaje. A dovediť jim, ščo Ukrajina – uspišna nacija i deržava!

Nu i, krim toho, Ukrajina maje ambiciju buty evropejśkoju deržavoju. Evropa – ce svoboda slova!

Vam treba vyrišyty, v jakij Ukrajini treba žyty. Cia vijna ne bude korotkoju. Jakby vona tryvala odyn rik, vy mohly by vvesty tymčasovi obmežennia na svobodu slova, i ce bulo by normaľno. Ale cia vijna tryvatyme, na žaľ, dovhyj perìod času – 10-20 rokiv, diďko joho znaje… Ja – «najivnyj amerykaneć». Ja buv u Kyjevi i bačyv slogan: «Svoboda – ce naša religija» (ideťsia pro gigantśkyj plakat, napnutyj na zhorilomu Budynku profspilok na Majdani Nezaležnosti, – red.). Todi ce označaje, ščo u vas je vybir – žyty u viľnomu suspiľstvi čy ni. Jakščo vy zaboronyte jakiś telestanciji na korotkyj perìod času – ce odne. Ta koly liudy hovoriať pro te, ščob nadaty uriadu povnovažennia cenzuruvaty mediji, ce označaje, ščo liudiam dovedeťsia pokladatysia na dobru voliu uriadu. Tak, u čomuś ja počuvajusia najivnym, ale narazi ja kažu cynično: ja vvažaju, jakščo vy daste uriadu pravo na cenzuru v ZMI, to zhodom uriad može skazaty: toj, chto mene krytykuje, – ce zradnyk.

Ja vyznaju: u konteksti vijny bezpeka – ce duže važlyvyj element. Bezpeku my perevažno spryjmajemo v odnomu rozuminni – vidsutnisť bojovych dij, vidsutnisť obstriliv. Ale bezpeka peredbačaje j te, ščo vy majete objednaty vsiu Ukrajinu. Bezpeka – jakščo vy matymete zacikavlenych virnych hromadian, jaki ne piddavatymuťsia cij informacijnij vijni z boku Rosiji.

Choču nahadaty vam pro frekvenciju vyborciv na vyborach 2014 roku. Duže nyźka javka na schodi j na pivdni. Cia tendencija dijsno mene nepokojiť. Oś čym my musymo perejmatysia. Mabuť, ciu častynu naselennia treba pidvesty do vyborčych diľnyć, daty jim zrozumity, ščo vony tež je hromadianamy Ukrajiny.

Čy može Rosija vykorystaty technologiju pidvyščennia javky u schidnych regionach, aby zabezpečyty peremohu svojich kandydativ? Možlyvo, j tak. Vidpoviddiu, jaka zastosovuvalasia v poperedni 25 rokiv, bulo te, ščo do 2014 roku na schodi u vas buly speršu komunisty, a potim Partija regioniv. Bahato v čomu vony buly prosto žachlyvi – ja ne sperečatymusia z cym. Popry vse, Partija regioniv vidihravala značnu roľ u cij častyni Ukrajiny. Vyznajučy te, ščo Partija regioniv bula žachlyvoju, treba podbaty pro te, ščob na schodi j na pivdni buly polityčni syly, jaki predstavlialy b interesy cijeji častyny naselennia. Možlyvo, Putin i zachoče pidvyščyty javku, ale za najhiršoho scenariju Ukrajina vse odno zalyšyťsia ciloju terytorijeju. Navpaky ž, Putin može dosiahnuty uspichu todi, koly vynykne sytuacija, ščo liudy na schodi vidčuvatymuť, ščo vony ne beruť učasti u formuvanni nacìonaľnoji polityky.

Misceva elita zavždy mala svoju častku v ukrajinśkij nacìonaľnij polityci (Lucan Way maje na uvazi vzajemne zbalansovuvannia miž prorosijśkymy ta proevropejśkymy sylamy, – red.). Ale z pevnych pryčyn – napryklad, čerez korupciju, – jakby Partija regioniv povnistiu ne provalylasia v 2014 roci i ne rozčynylasia, jakby na Donbasi i v Krymu ne bulo pidirvano deržavni struktury, to Rosija by cych terytorij ne zachopyla. Vyrišennia ne lyše v indyviduaľnych ta odynyčnych projektach, a v tomu, ščob zaochočuvaty miscevi polityčni syly dijaty aktyvniše.

Chto je staršym, to pamjataje, ščo v 90-ch rokach buly tak zvani «červoni dyrektory». V jakyjś čas bulo vidčuttia, ščo «červoni dyrektory» chotitymuť povernutysia v bik Rosiji i Ukrajina namahatymeťsia zalyšytysia z Rosijeju. Ale ščo stalosia? «Červoni dyrektory» usvidomyly, ščo vony značno biľše rozbahatijuť v Ukrajini, aniž todi, jakščo Ukrajina vyjavyťsia pid Rosijeju. Za Kučmy ci procesy aktyvno vidbuvalysia. I vlasne ci liudy staly oligarchamy. Pohano te, ščo vynyklo bahato korupciji. Ale buv i pozytyvnyj moment – vony staly viddanymy Ukrajini. Krašče buty velykoju rybynoju u maleńkomu stavku, niž maloju rybynoju u velykomu stavku.

Narazi biľšisť partij zi schodu prosto ne majuť šansiv zdobuty pozyciji v centraľnij vladi. I ce motyvacija [politykam] ity na schid. Ne berusia skazaty, jak ce treba zrobyty, ale treba zoseredytysia na tomu, ščob sformuvaty žyttiezdatni polityčni syly čy koaliciji, jaki maly by pidtrymku na schodi, a vodnočas mohly dopomohty centraľnij vladi utrymaty pozyciji. Todi žodna rosijśka propaganda ne perekonaje tamtešnioho naselennia vidokremliuvatysia na schid.

Čy Ukrajina može povernuty sobi Krym? Meni naspravdi važko ujavyty sobi scenarij, za jakoho ce može statysia. Dlia Rosiji Krym je symvoličnoju terytorijeju. Šče v 1988 roci, koly ja vperše pryjiždžav u Radianśkyj Sojuz, u Moskvu, buv zdyvovanyj tijeju replikoju: «Krym naš». Tak, vin mav by do vas povernutysia. Ale ja ne baču scenariju, jak ce malo by trapytysia.

Zvyčajno, zdavatysia i vyznavaty vtratu Krymu oficijno – nemaje zmistu. Ale ja mušu postavyty vam zapytannia – i možete kydaty v mene hnylymy pomidoramy. A čy varto vam otrymuvaty nazad ci terytoriji?

Je dva scenariji. Peršyj scenarij – vy vytračajete bahato resursiv dlia povernennia Krymu j častyny Donbasu. I naviť za najkraščoho rozvytku podij vy vytratyte na ce duže bahato.

Inšyj scenarij poliahaje v tomu, ščob formaľno ne zdavaty i ne viddavaty Krymu, zberihaty i pidtrymuvaty mižnarodnu pretenziju na Krym, ale zoseredytysia na tomu, ščob Ukrajina micnila v mežach tijeji terytoriji, jaku vy zaraz kontroliujete. Najkrašča pomsta Putinu ne maje ničoho spiľnoho z terytorijeju. Najkrašča pomsta Putinu – koly Ukrajina pobuduje uspišnu ekonomiku i pobuduje demokratiju. Naviť jakščo ce bude v ramkach kordoniv, jaki je zaraz. Ja vyznaju, ščo sytuacija nespravedlyva i Rosija zaharbala ci terytoriji. Ale teper vy možete zoseredytysia na cij terytoriji (jaku kontroliuje uriad), a ne na cij.

Pidhotuvav Volodymyr SEMKIV, Zbruc.eu

OBHOVORENNIA