Paryźki domovlenosti – #zrada čy #peremoha. Analiz bez emocij

Pro pidsumky paryźkoho samitu v normandśkomu formati za mynulu dobu napysav bahato chto. Perevažno – v styli #zrada – adže perši zajavy v informacijnych agencijach, pro miscevi vybory na Donbasi, naštovchuvaly same na taku dumku.

00parz

“Vsim kandydatam maje buty nadanyj imunitet na čas vyboriv”, – stverdžuvav Fransua Olland. Vin že povidomyv, ščo lyše pislia vyboriv vidbudeťsia “povernennia Ukrajini povnoho kontroliu nad svojim kordonom i vyvedennia inozemnych zbrojnych formuvań z jiji terytoriji”.

Ta čas emocij mynuv. Sprobujemo rozibratysia, chto, ščo i komu naspravdi poobiciav u Paryži.

I holovne – jak teper z cioho vychodyty, jakščo problemy dijsno buly stvoreni. Tobto – čoho same slid vymahaty u vlady, ščoby ne zavdaty šče biľšoji škody. Bo prosto krykamy “hańba” spravi ne dopomohty.

My ne pretendujemo na detaľnyj analiz – vin zaraz, jak dovedeno nyžče, prosto ne je možlyvym. Ale nadvažlyvi tezy zaraz prosto vidsutni v medija-prostori. Tomu je sens na nych naholosyty.

Pro medijni mity ta realiji

Peršyj moment – zasadnyčyj i duže važlyvyj:

Narazi nichto ne bačyv tekstu paryźkych domovlenostej. Jich prosto ne isnuje u vyhliadi jakohoś zaveršenoho dokumenta. I fejsbuk-avtory tym biľše joho ne mohly čytaty.

Ce ne označaje, ščo paryźku zustrič nepotribno analizuvaty – navpaky, ne lyše potribno, ale j neobchidno. Ale treba buty svidomymy: my ne znajemo vsich skladovych perehovoriv i bačymo lyše jich fragmenty.

Po suti, zaraz usi orijentujuťsia lyše na povidomlennia ZMI. Ta navedemo dva naočnych pryklady – same z cijeji, paryźkoji zustriči, – jaki dovodiať, naskiľky protyležnymy možuť buty novyny, koly vidsutnij oficijnyj, “paperovyj” dokument i ne vidbulosia naviť spiľnoji pidsumkovoji pres-konferenciji vsich učasnykiv perehovoriv.

Pryklad 1. Čy bude prodovženyj “Minśk”?

Rosijśkyj “Interfaks” odnym z peršych procytuvav francuźkoho prezydenta Ollanda – pro te, ščo termin vykonannia “Minśkych uhod” zberihajeťsia.

“Prezydent Franciji Fransua Olland vid imeni “normandśkoji četvirky” zajavyv, ščo Minśki uhody majuť buty realizovani do kincia 2015 roku”, – povidomyla agencija.

Odnak nevdovzi nyzka inšych svitovych agencij, zokrema Reuters, povidomyly… heť protyležne. Biľše toho, zjasuvalosia, ščo prodovžennia terminiv vykonannia “Minśka” stalo odnym z kliučovych punktiv paryźkych domovlenostej – na niomu, po suti, gruntujuťsia inši skladovi. “Imovirno, čy naviť možna hovoryty z perekonanniam… ščo my vyjdemo za meži tijeji daty, jaka bula vstanovlena jak zaveršennia Minśka – a same 31 hrudnia 2015 roku”, – cytuje Reuters prezydenta Ollanda.

Chtoś može skazaty, ščo pryčyna v “rosijśkomu pochodženni” Interfaksu i dostatnio čytaty zachidni agenciji, ščoby znaty spravžni zajavy… Ale ne vse tak prosto.

Na žaľ, pomylky abo neprypustymi sproščennia cytat buvajuť u vsich, i toj samyj Reuters – ne vyniatok.

Pryklad 2. Čy vidmovylaś Merkeľ vid Krymu?

V subotu vvečeri v novyni Reuters pro vidsutnisť zvjazku miž Ukrajinoju ta Syrijeju zjavylasia cytata, hidna mižnarodnoho skandalu – jakščo viryty jij, Merkeľ vyznala, ščo pretenziji Ukrajiny na Krym možuť buty nepravomirnymy.

“Ukrajina maje pravo očikuvaty povahy do jiji terytorijaľnoji cilisnosti; možlyvo, bez vrachuvannia Krymu, ale ščodo rešty terytoriji krajiny”, – procytuvav Reuters očiľnyciu Nimeččyny.

Cej vysliv mih by staty holovnym “rezuľtatom” paryźkych perehovoriv, adže dosi svitova spiľnota (a tym biľše – EU čy Nimeččyna) ne piddavala žodnomu sumnivu toj fakt, ščo Krym je častynoju Ukrajiny i maje povernutysia pid jurysdykciju Kyjeva.

Ale skandalu ne sposterihajeťsia. Pryčyna v tomu, ščo cytata kanclera FRN zvučala v pryncypovo inšomu konteksti j bula deščo šyršoju. Zokrema, UNIJAN povidomliaje, ščo jšlosia same pro vidnovlennia kordonu v ramkach minśkych domovlenostej. A vony, jak vidomo, vid počatku ne stosuvalysia Krymu.

Tak, tut tež možna hovoryty pro nedorečnisť vyslovliuvannia Merkeľ, ale ne pro zminu pozyciji Nimeččyny i ne pro #zradu, jaku vsi tak prahnuť bačyty.

Otže, pidsumovujučy: analizuvaty minśki domovlenosti možna, ale lyše jakščo spivstavyty pozyciju Ollanda, Merkeľ ta zajavy Porošenko v okremomu spilkuvanni z presoju.

Pro ščo domovylysia v Paryži i de najbiľša nebezpeka?

Perš za vse, ščodo pidsumkiv paryźkoji zustriči.

Možemo rekomenduvaty tekst na portali “Liha” – tam tež je pevni netočnosti (adže tekst pysavsia po hariačych slidach, za zajavamy polityčnych lideriv), odnak kliučovi reči peredani korektno, bez “zradofiľstva”, ale bez “ura-pidtrymky” 🙂

Kliučova suť: za vsima oznakamy, okremych “Paryźkych domovlenostej”, za analogom “Minśkych uhod”, ne planuvalosia i ne bulo ukladeno. Jšlosia pro te, jak vykonaty Minśk.

V realistyčnisť vykonannia jakoho – podobajeťsia nam ce čy ni – viriať i zachidni polityky, i ukrajinśke kerivnyctvo.

A osnovni reči, ščodo jakych my bačyly najbiľše oburennia socijaľnych merež – pro provedennia miscevych vyboriv, pro amnistiju, a takož pro te, ščo kontroľ za kordonom vstanovliať lyše pislia vyboriv, – use ce prysutnie v liutnevomu minśkomu protokoli. I pro ce vse pysalosia šče todi.

Prosto bahato chto pro ce zabuv za biľše niž pivroku.

Ale ce ne označaje, ščo Paryž ne dodav detalej. Same pro nych – pro podrobyci vykonannia Minśka – i jšlosia na samiti.

Problema v tomu, ščo detaľni zobovjazannia storin za pidsumkamy zustriči ne pohodženi. Je lyše usni polityčni domovlenosti, jaki teper majuť buty uzhodženi v detaliach na rivni trystoronnioji grupy – tobto z predstavnykamy tak zvanych “DNR” ta “LNR”.

De je najbiľša nebezpeka? Perš za vse – v osoblyvostiach vyborčoho procesu na Donbasi. Narazi na okupovanych terytorijach majže ne lyšylosia proukrajinśkych meškanciv – vsi, chto mih, vtik do “velykoji Ukrajiny”. I jakščo jichniu dumku ne vrachovuvaty, to rezuľtat vyboriv bude očevydnym – lehalizacija “DNR” ta “LNR” z najhiršymy jich elementamy.

Tomu kliučova zadača Kyjeva – domohtysia, ščoby pereselenci z Donbasu otrymaly pravo obyraty i buty obranymy, naviť ne povertajučyś do zony ATO.

Tobto pereselenciam maje buty nadana možlyvisť holosuvaty. Ščonajmenše v Kyjevi, oblasnych centrach ta velykych mistach.

I vony povynni maty pravo balotuvatysia bez zobovjazannia žyty v Donećku, Makijivci ta Luhanśku veś períod kampaniji.

Tak, ce – ne za zvyčnymy pravylamy miscevych vyboriv v Ukrajini. Ale specijaľnyj zakon pro vybory maje buty uchvalenyj same dlia toho, ščoby maty možlyvisť vidstupyty vid pravyl čerez unikaľnisť nynišnioji sytuaciji. Do toho ž svitova praktyka maje taki pryklady – prymirom, u Lytvi zabezpečene vyborče pravo dlia hromadian, ščo perebuvajuť za kordonom.

I jakščo Kyjiv ne zabezpečyť takoji možlyvosti dlia liudej, ščo buly vymušeni pojichaty z Donbasu – ce bude spravžnim provalom.

Šče odyn punkt, de je serjozna zahroza dlia Ukrajiny – nevybirkova amnistija. Cej punkt je u liutnevych minśkych domovlenostiach, ale joho detali – neočevydni. Ukrajinśki polityky bahatorazovo zajavlialy, ščo amnistija ne stosuvatymeťsia “tych, chto včynyv vijśkovi zločyny”. Ale v minśkomu protokoli cioho nemaje!

Čy zmože Kyjiv vidstojaty cej važlyvyj punkt, zaležyť vid profesijnosti našoji perehovornoji komandy.

Takož davno je očevydnym, ščo Ukrajina i Rosija po-riznomu rozumijuť pytannia zviľnennia zaručnykiv. Čy uvijduť Savčenko, Siencov ta inši do pereliku tych, chto pidliahaje bezumovnomu zviľnenniu? Kyjiv kaže, ščo tak, Moskva – ščo ni, i do uzhodžennia cioho protyriččia podaľši procesy – vkliučno z vyboramy – zapuščeni ne buduť.

I, narešti, treba pamjataty ne lyše pro “dovyborči”, ale j pro “postvyborči” procesy. Perš za vse – pro poriadok rozzbrojennia nezakonnych formuvań ta pro perechid kordonu pid ukrajinśkyj kontroľ.

Potribno vymahaty, ščoby poriadok cioho buv uzhodženyj do toho, jak Kyjiv pryznačyť datu vyboriv na Donbasi. I Moskva točno ne bude v zachvati vid cijeji ideji.

Budemo vidvertymy: taka nevyznačenisť ščodo kliučovych pytań Ukrajini ne na ruku. I tomu paryźka zustrič – ce točno ne #peremoha.

Bo teper – v razi, jakščo trystoronnia grupa ne dijde spiľnoji dumky, – nam bude skladniše dovesty, ščo u zryvi peremovyn vynni ne my, a same rosijany.

Treba rozumity suť ta sens paryźkych peremovyn. Bo, na dumku EU, jdeťsia ne lyše pro Donbas, ale j pro doliu antyrosijśkych sankcij.

Vže v hrudni-sični Evrosojuzu dovedeťsia vyrišuvaty, ščo bude z sankcijamy nadali – prodovžať jich čy poslabliať. I rišennia ce gruntuvatymeťsia na dumci krajin EU pro te, chto vynnyj – my čy rosijany. Perš za vse – na dumci Merkeľ ta Ollanda.

A vrachovujučy, ščo nezadovolennia sankcijamy v Nimeččyni ta Franciji nikudy ne znykalo, podiji možuť pity i v nebažanomu dlia Kyjeva napriamku. I zjasujeťsia ce, možlyvo, lyše naperedodni “daty Č”.

OBHOVORENNIA