Ukrajini vkraj potribna OSMYSLENA ukrajinizacija

Nemożlyvo svidomo buduvaty nezależnu derżavu, vperto spilkujuczyss movoju okupanta ta perebuvajuczy v absoliutno zrosyfikovanomu seredovyszczi.

Skladajettsia vrażennia, szczo ne zvażajuczy na faktycznu vijnu z Rosijsskoju Federacijeju (pidkresliuju, ne personallno z putinom, jak nam namahajuttsia ce podaty, a z derżavoju Rosijsska Federacija), informacijne pole, v jakomu perebuvajutt ukrajinci, absoliutno zrosijszczene. Svidomistt liudej zaprogramovana na hru za starymy pravylamy.

Ne możu zrozumity, czomu v ukrajinsskomu seredovyszczi dali vperto kulltyvujettsia tolerantnistt do vsioho rosijsskoho – movy, kulltury, – z zavziattiam szukajettsia «osoblyvoho» ta «bratnioho» rosijanyna. Na teleekranach «rosijsskomovnistt» novyn ta zvedenn z frontiv zaszkaliuje. Vpravno stvoriujettsia szyrma, niby okrema kasta – «рускоязычние украинцы» – vyzvoliaje Ukrajinu i rosiju vid hnitu jakojiss tretioji storony v osobi Pucina.

Czy ne je ce sztucznym imunitetom vid rozpiznavannia «Svij-czużyj»? Za szczo naspravdi jde borottba? Za te, szczob jakyss myrszavennkyj pravonastupnyk teperisznioho kremlivsskoho nedomirka vysunuv tezu pro te, szczo «русские» vriatuvaly Ukrajinu vid strasznoho tyrana-imperìalista, i dali bratatyss???

Czy je sens v cij strasznij vijni, jakszczo vyjty na tu samu toczku, z jakoji vse poczaloss? Możlyvo varto buduvaty ukrajinssku Ukrajinu? Stvoriuvaty obraz soldata ukrajinsskoji armiji v novij UKRAJINSSKIJ tradyciji? Czy na fronti brakuje bijciv, jaki możutt staty etalonom dlia nasliduvannia ta formuvannia obrazu UKRAJINSSKOHO VOJINA, ale czomuss zalyszajuttsia za kadrom?

Nevże tak vażko chocza b v medijnij sferi doklasty zusyll, perevczytyss, navczytyss i navczaty buty ukrajinsskymy ukrajinciamy, a ne hibrydnymy varìantamy z vicznym kompleksom molodszoho brata?…

Svoho czasu ukrajinci vże pereżyly na svojij terytoriji zminu carsskoji samoderżavnoji tyraniji na tyraniju komunistycznu, vidtak komunistycznu tyraniju zastupyla tyranija dyktatorsska! Czy ne je ce svidczenniam toho, szczo narodecc z impersskymy ambicijamy NIKOLY ne bude nam bratnim billsze, niż deklaratyvno?!

Ukrajina – ce ne lysze terytorija; ce mova, kulltura, samodostatnistt ta samobutnistt, ekonomika, socìallni garantiji toszczo, a ne postijni pohliadannia za parkan do susidiv. Ukrajinci – ce ne lysze naselennia terytoriji, a USVIDOMLENYJ ruszij rozbudovy infrastruktury cijeji terytoriji, perszoczerhovo u VLASNYCH interesach.

Nas dali hodujutt starymy bajkamy ta ukripliujutt placdarm zależnosti vid pivniczno-schidnych susidiv. Tonko, nachabno, vmilo. Medìa nacze nepomitno, ale vpravno robliatt vse, szczob ukrajinci ne rozirvaly tenet rosijsskoho informacijnoho vplyvu.

Nemożlyvo svidomo buduvaty nezależnu derżavu, vperto spilkujuczyss movoju okupanta ta perebuvajuczy v absoliutno zrosyfikovanomu seredovyszczi. Zamistt toho, szczob vidtiaty nytky cioho vplyvu, nas vse billsze zaplutujutt v ciu sitku, spekuliujuczy na tych samych reczach, jaki i pryzvely do siohodnisznioji tragediji.

Ukrajini hostro neobchidna intelektuallna ukrajinizacija, i motyvy vijny na schodi ce pidtverdżujutt. Ce pytannia organiczne ta nahallne, inaksze majbutnie bude znovu buduvatyss za czużymy pravylamy.

P.S. Vyperedżajuczy sztampy moskovsskoji propagandy: argumenty stosovno IRA, kupy rosijsskomovnych soldat i oficeriv na schodi, virmenyna i bilorusa na majdani i t.d. – ce ne argumenty. V takomu vypadku cia vijna lysze za terytoriju, a ne za nacìonallnu samoidentycznistt!

OBHOVORENNIA