Xhybnistt post-pravdy

Vira liberaliv u svoiu vyniatkovu zdatnistt keruvaty nikoly ne bula pidkriplena faktamy.

trump-4-truth

Brexit ta peremoha Trampa nemovby vdaryly liberallni medìa hromom durosti. Iak vyborci mohly znextuvaty zastereženniamy takoï killkosti včenyx, analitykiv ta fakt-čekeriv? Maiže v odyn holos medìa vidpovily: my žyvemo v epoxu, dlia iakoï xarakterna polityka post-faktiv. Populiaryzovanyi takymy velykymy medìaorganizacìiamy iak Forbes ta New York Times termin «post-pravda» neščodavno stav novym slovom roku Oksfordsskoho slovnyka. Nedavno opublikovana v Huffington Post ohliadova stattia pid zaholovkom «Nacìia post-pravdy» styslo vyslovyla ciu ideiu: «Naibillša problema našoho maibutnioho — ne polityčna, ne ekonomična i navitt ne racìonallna. Ce bytva faktiv proty vyhadok».

Ščob poiasnyty, ščo stalosia cioho roku u Velykobrytaniï ta SŠA, liberallni avtory vydiliaiutt velyčeznu killkistt hipotez pro poxodžennia post-pravdy: exo-kamery socìallnyx merež, pošyrennia feikovyx novyn, baidužistt publiky do očevydnoï brexni politykiv abo problema z pokolinniam milenìaliv. Vtim, usi vony pohodžuiuttsia z tym, ščo vyborci ta polityky dedali častiše ne vyznaiutt pravdu, fabrykuiutt fakty, a miž emocìiamy ta kompetencìieiu obyraiutt perše.

Takož vony, sxože, ne znaiutt, iak my vstupyly u svit post-faktiv abo koly zakinčylasia epoxa faktiv, iaka mala iomu pereduvaty. Može, u 2000-x, koly vess svit obhovoriuvav uiavnu zbroiu masovoho znyščennia, a potim buv vtiahnenyi u vìinu? Čy u 1990-x, koly v gazetax dominuvav skandal iz Levinski, a v SŠA šyrylasia panika ščodo «superxyžakiv»1 ta krekovyx nemovliat2. Čy, može, naspravdi ce buly reihanivsski 1980-i z ïxnimy sekretnymy vìinamy v Centrallnìi Ameryci, skandalom «Iran-kontras» ta zaperečenniam epidemiï SNIDu? Abo ž nam treba dyvytysia šče hlybše v mynule: v niksonivsski «ia-ne-zlodìi»3 1970-i, zakon-i-poriadok Džordža Vollesa4 v 1960-x čy makkartystsske poliuvannia na vidiom u 1950-x.

Naspravdi ž vyxodytt tak, ščo fakty prosto ne pidtverdžuiutt dìagnostovane u nas raptove vxodžennia v perìod post-faktiv. Reakcìina panika, kolektyvna isterìia ta polityčni manipuliaciï vže davno z namy, i nam varto stavytysia skeptyčno do zaiav pro epidemìiu sprodukovanyx Rosìieiu feikovyx novyn čy do dumky, ščo u porazci Xillari na vyborax vynni socmereži.

Vydaiettsia, ščo naspravdi nostallgìia liberaliv za politykoiu faktiv poklykana pryxovaty ïxni vlasni skladni stosunky z pravdoiu. Nibyto česni texnokraty ta menedžery, iaki vprovadžuvaly neoliberallni zaxody z takoiu samoiu žorstokistiu, iak i ïxni pravi oponenty, spyralysia na pevnyi nabir faktiv, ščob vytisnyty materìallni istyny, iaki vony vidmovlialysia pomičaty.

Bez allternatyvy

Sercem cìieï liberallnoï nostallhiï, iaka, iak i vsi nostallhiï, apeliuie do mynuloho, kotroho nikoly ne isnuvalo, sxože, ie 1990-i roky. Pislia padinnia Berlinsskoï stiny ta vidmyrannia radykallnyx polityčnyx syl haslo Tetčer «Allternatyvy nemaie» stalo faktom. Todi iak nyni prypuščennia Frensisa Fukuiamy pro «kinecc istoriï» vydaiettsia absurdom, u toi čas vin ta Tetčer opysaly svit takym, iak vin buv: polityčnyx pytann, iaki mohly by posvaryty elity Zaxodu, ne lyšylosia, i vse, ščo zalyšalosia robyty politykam — analizuvaty fakty i vtiliuvaty v žyttia naikrašči rišennia.

Odnak texnokratyčna oderžymistt faktamy bazuiettsia na post-pravdovomu prypuščenni. Vona počynaiettsia z viry v te, ščo cinnosti ekonomičnoho liberalizmu — pravo na pryvatnu vlasnistt, pidnesennia koryslyvosti ta formallna svoboda bez materìallnoï rivnosti — naikrašče opysuiutt liudssku pryrodu. Na cìi pidstavi liberallna ekonomika povnistiu prysviačuie sebe realizaciï liudsskoï pryrody v istoriï, vyznačaiučy cei rux iak progres.

U 1990-x liberalizm vidìišov vid bytv Xolodnoï vìiny i vziav na sebe roll staroho-dobroho «iakisnoho upravlinnia». Vyhravšy, iak zdavalosia, bytvu faktiv, liberaly teper bačyly demokratìiu ne iak arenu dlia debativ, a iak rynok. Ïxni polityčni produkty maly buty pryvablyvymy dlia naišyršyx segmentiv elektoratu, vodnočas ne vyxodiačy za ramky kapitalistyčnoho rozuminnia progresu. Spyraiučyss na zasnovani na faktax metody, taki iak fokus-grupy ta opytuvannia vyborciv, vony zapustyly tryanguliacìiu — strategìiu, rozroblenoiu radnykom Klintona Dikom Morrisom — ščob pomistyty svoho kandydata niby nad rozpodilom na livyx ta pravyx, pretenduiučy takym čynom na polityčnyi centr.

Ekonomični ta kullturni elity dìišly zghody, ščo menedžment liudsskyx resursiv ta rozmaïttia v poiednanni z korporatyvnoiu socìallnoiu vidpovidallnistiu zmožutt podolaty gendernu ta rasovu dyskryminacìiu. Perša ekonomična bullbaška dotkomiv ta novitnia ekonomika znann perekonaly liudei, ščo osvita kolyss zalyšytt u mynulomu klasovi vidminnosti.

Taki centrystsski texnokraty iak Bill Klinton ta Toni Bler staly pìoneramy cioho zasnovanoho na faktax suspillstva. Vony viddavaly perevahu obhovorenniu naukovoho upravlinnia hromadsskym sektorom, a ne superečkam ščodo polityčnyx pryncypiv ta cinnostei. Vony vzialy na ozbroiennia psevdoprogresyzm, iakyi bazuvavsia na prybutkovosti, j utrymuvalysia vid propozycìi, iaki mohly ne spodobatysia centrystam — iakymy b spravedlyvymy ti ne buly.

Koly liberaly zavolodily carynoiu faktiv, vony vyštovxaly socìallnyi konflikt za ïï meži, na terytorìiu cinnostei. Zamistt borottby čerez dominuvannia ta ekspluatacìiu my otrymaly kullturni vìiny. Tut progresyvni cinnosti ne maly šansu zakripytysia: ïx prodavaly z vidčuttiam morallnoï vyščosti, a potim zradyly bezxrebetnoiu tryanhuliacìieiu ta polityčnymy zaxodamy, iaki zruinuvaly deržavu zahallnoho dobrobutu ta organizovanyi robitnyčyi rux.

Zahubleni sered faktiv

Perša triščyna proišla po cìi utopiï faktiv na počatku novoho tysiačolittia. Očoliuvane Fox News, konspirologamy ta teleievanhelistamy prave krylo lyšalosia marginalnym do podìi 11 veresnia, kotri štovxnuly Spolučeni Štaty — iak liberaliv, tak i konservatoriv — u stan masovoï patrìotyčnoï isteriï, kullminacìieiu iakoï staly dvi pohano splanovani vìiny.

Zdavalosia, liberaly buly ne v zmozi protystoiaty maisternìi polityzaciï faktiv z boku administraciï Buša. Centrystsska opozycìia vìini zvodylasia do bezzubyx dyskusìi pro mandaty OON ta pravyllni procedury perevirok. Radnyk Buša Karl Rouv zaiavyv: «Teper my — imperìia, i koly my dìiemo, my tvorymo vlasnu reallnistt». Zahubyvšyss sered faktiv, demokraty ne spromohlysia zaproponuvaty allternatyvu.

Peremoha Obamy na vyborax zdalasia obloženym zi vsix bokiv liberalam povernenniam do racìonallnosti. Ale vže nevdovzi pislia ioho obrannia Čaina partìia, «klimatyčni skeptyky» ta konservatory, kotri vzialy na ozbroiennia nevdovolennia elitamy, vyvely spravu perekručuvannia faktiv na novi vysoty. Donalld Tramp vidmovyvsia vyznaty svidoctvo pro narodžennia Obamy abo dokazy DNK, iaki vypravdovuvaly Pîatirku z Centrallnoho parku5; kongresmen kydavsia snižkamy, aby sprostuvaty nauku pro zminu klimatu; video, ščo navmysne vvodylo hliadačiv v omanu, ledd ne pozbavylo finansuvannia Amerykanssku federacìiu z planuvannia materynstva.

Liberaly znaišly rozradu u zrostaiučomu pokolinni heroïv, kotri spyralyss na fakty: Neit Silver vykorystovuvav dani opytuvann ta statystyčni modeli, ščob nadaty polityčnomu landšaftu proraxovanu peredbačuvanistt, iaka vseliala vidčuttia pevnosti. Očoliuvanyi Ezroiu Kliainom ta Mettiu Ihlesìasom Vox obiciav poiasnyty čytačam, iak skladni polityčni zaxody spravdi mohly by ïm dopomohty, iakby vony prosto vytratyly troxy času na navčannia. Navitt komedìinyi žanr, uosoblenyi Maršem za vidnovlennia zdorovoho hluzdu Džona Stiuarta, počav prezentuvaty sebe iak zasnovanyi na faktax. Na dumku oderžymyx faktamy liberaliv, polityčna prystrastt pryvodyla do problem, iaki možna vyrišyty tillky šče billšoiu killkistiu racìonallnosti.

U toi že čas istoryčni podiï počaly stavyty pid pytannia liberallni istyny. Finansovyi krax 2008 pokazav proval liberallnoï ekonomiky. Ruxy Occupy ta Black Lives Matter prolyly svitlo na strukturni problemy, z iakymy tryanhuliacìia ta upravlinsskyi pidxid ne lyše nespromožni borotysia, ale j vidmovliaiuttsia ce robyty. Ci podiï pokazaly, iakoiu naspravdi ie liberallna systema faktiv: zoseredženoiu na vlasnyx interesax i vybirkovoiu, sxyllnoiu ignoruvaty nezručnu pravdu — ale pry ciomu ïï prezentuiutt iak roztašovanu nad politykoiu fanatykiv, iak naukove upravlinnia suspillstvom.

Ti, xto oplakuie eru polityčnoï pravdy, naležatt do ulltracentrystsskoho taboru. Ce — texnokraty ta adminstratory, kotri vidmovliaiuttsia viryty dosvidu ta straždanniam zvyčainyx liudei z toiu samoiu prystrastiu, z iakoiu ce robliatt ulltrapravi grupy. Vony zaiavliaiutt pro svìi strax pered konservatyzmom post-pravdy, ale pry ciomu pohodžuiuttsia z nym u bahatiox ekonomičnyx pytanniax. Centr zsunuvsia vpravo, i v rezulltati liberaly vystupaiutt za ti sami reformy, tillky z liudsskym oblyččiam: pryvatyzacìia pensìinoï systemy, škillni vaučery, čarterni školy, ekonomìiu deržavnyx koštiv pid čas ekonomičnoho spadu i dedali billš neprystoini urizannia podatkiv dlia bahatyx.

Povernennia polityky

Prezydentsski vybory demonstruiutt porožneču zasnovanoï na faktax polityky liberalizmu. Pracivnyky peredvyborčoho štabu Klinton spitknulysia ob kandydata, iakoho vony vvažaly ideallnym supernykom. Spočatku vony dumaly, ščo vullharnistt Trampa zrobytt za nyx vsiu robotu, a zghodom kynuly vsi syly na vykryttia ioho brexni.

Ale pry ciomu vony ne predstavyly žodnoho pozytyvnoho polityčnoho bačennia zmin, zamovčuiučy odnu važlyvu istynu: my ne možemo zvesty polityku do harnoho upravlinnia ta točnoï statystyky.

Teper liberallni centrysty vtratyly zvîazok z reallnistiu šče billše: vony z nostallhìieiu opysuiutt mynule, de ïxni oponenty buly billš prystoinymy i považaly vidibrani nymy fakty. Dexto — ce apohei ironiï — navitt počav romantyzuvaty takyx ulltra-reakcìoneriv iak Ronalld Reihan ta Džordž Buš-molodšyi.

Peremoha Trampa ne dovodytt, ščo vyborci nenavydiatt pravdu. Vona vsioho-navsioho pokazuie, ščo dostatnia ïx častka nadaie perevahu patologičnomu brexunu, iakyi obiciaie zminy, nad texnokratkoiu, iaka pidtrymuie status-kvo i manipuliuie faktamy. Nastav čas perestaty zvynuvačuvaty feikovi novyny i zrozumity, čomu stillky liudei ïm virytt. Naiprostiša pryčyna poliahaie v tomu, ščo meinstrim polityčnoho klasu roztrynnkav doviru liudei, bo ne keruvavsia u svoïi dìiallnosti ïxnimy interesamy. Povernennia do liberallnyx istyn ne dopomože borotyss iz regresyvnym demagogom, kotryi teper keruie kraïnoiu. Ce zmože zrobyty lyše demokratyčne vidrodžennia, kotre kyne vyklyk i avtorytaryzmu Trampa, i upravlinsskomu pidxodu liberaliv.

Takyi rux mih by počaty z ozvučennia istyn, nezručnyx iak dlia konservatoriv, tak i dlia liberaliv: liudy straždaiutt i boriuttsia za krašče žyttia, svoboda nemožlyva bez rivnosti. Koly my usvidomymo, ščo znannia dopomahaiutt nam zminiuvaty reallnistt, fakty stanutt dorečnymy iak nikoly.

***   ***   ***

Tekst inszymy abetkamy »

Xhybnistt post-pravdy

Vira liberaliv u svoiu vyniatkovu zdatnistt keruvaty nikoly ne bula pidkriplena faktamy.

trump-4-truth

Brexit ta peremoha Trampa nemovby vdaryly liberallni medìa hromom durosti. Iak vyborci mohly znexhtuvaty zasterezhenniamy takoï killkosti vchenyxh, analitykiv ta fakt-chekeriv? Maizhe v odyn holos medìa vidpovily: my zhyvemo v epoxhu, dlia iakoï xharakterna polityka post-faktiv. Populiaryzovanyi takymy velykymy medìaorganizacïamy iak Forbes ta New York Times termin «post-pravda» neschodavno stav novym slovom roku Oksfordsskoho slovnyka. Nedavno opublikovana v Huffington Post ohliadova stattia pid zaholovkom «Nacïa post-pravdy» styslo vyslovyla ciu ideiu: «Naibillsha problema nashoho maibutnioho — ne politychna, ne ekonomichna i navitt ne racìonallna. Ce bytva faktiv proty vyhadok».

schob poiasnyty, scho stalosia cioho roku u Velykobrytaniï ta SŠA, liberallni avtory vydiliaiutt velycheznu killkistt hipotez pro poxhodzhennia post-pravdy: exho-kamery socìallnyxh merezh, poshyrennia feikovyxh novyn, baiduzhistt publiky do ochevydnoï brexhni politykiv abo problema z pokolinniam milenìaliv. Vtim, usi vony pohodzhuiuttsia z tym, scho vyborci ta polityky dedali chastishe ne vyznaiutt pravdu, fabrykuiutt fakty, a mizh emocïamy ta kompetencïeiu obyraiutt pershe.

Takozh vony, sxhozhe, ne znaiutt, iak my vstupyly u svit post-faktiv abo koly zakinchylasia epoxha faktiv, iaka mala iomu pereduvaty. Mozhe, u 2000-xh, koly vess svit obhovoriuvav uiavnu zbroiu masovoho znyschennia, a potim buv vtiahnenyi u vìinu? chy u 1990-xh, koly v gazetaxh dominuvav skandal iz Levinski, a v SŠA shyrylasia panika schodo «superxhyzhakiv»1 ta krekovyxh nemovliat2. chy, mozhe, naspravdi ce buly reihanivsski 1980-i z ïxhnimy sekretnymy vìinamy v Centrallnìi Ameryci, skandalom «Iran-kontras» ta zaperechenniam epidemiï SNIDu? Abo zh nam treba dyvytysia sche hlybshe v mynule: v niksonivsski «ia-ne-zlodìi»3 1970-i, zakon-i-poriadok Dzhordzha Vollesa4 v 1960-xh chy makkartystsske poliuvannia na vidiom u 1950-xh.

Naspravdi zh vyxhodytt tak, scho fakty prosto ne pidtverdzhuiutt dìagnostovane u nas raptove vxhodzhennia v perìod post-faktiv. Reakcìina panika, kolektyvna isterïa ta politychni manipuliaciï vzhe davno z namy, i nam varto stavytysia skeptychno do zaiav pro epidemïu sprodukovanyxh Rosïeiu feikovyxh novyn chy do dumky, scho u porazci xhillari na vyboraxh vynni socmerezhi.

Vydaiettsia, scho naspravdi nostallgïa liberaliv za politykoiu faktiv poklykana pryxhovaty ïxhni vlasni skladni stosunky z pravdoiu. Nibyto chesni texhnokraty ta menedzhery, iaki vprovadzhuvaly neoliberallni zaxhody z takoiu samoiu zhorstokistiu, iak i ïxhni pravi oponenty, spyralysia na pevnyi nabir faktiv, schob vytisnyty materìallni istyny, iaki vony vidmovlialysia pomichaty.

Bez allternatyvy

Sercem cïeï liberallnoï nostallhiï, iaka, iak i vsi nostallhiï, apeliuie do mynuloho, kotroho nikoly ne isnuvalo, sxhozhe, ie 1990-i roky. Pislia padinnia Berlinsskoï stiny ta vidmyrannia radykallnyxh politychnyxh syl haslo Tetcher «Allternatyvy nemaie» stalo faktom. Todi iak nyni prypuschennia Frensisa Fukuiamy pro «kinecc istoriï» vydaiettsia absurdom, u toi chas vin ta Tetcher opysaly svit takym, iak vin buv: politychnyxh pytann, iaki mohly by posvaryty elity Zaxhodu, ne lyshylosia, i vse, scho zalyshalosia robyty politykam — analizuvaty fakty i vtiliuvaty v zhyttia naikraschi rishennia.

Odnak texhnokratychna oderzhymistt faktamy bazuiettsia na post-pravdovomu prypuschenni. Vona pochynaiettsia z viry v te, scho cinnosti ekonomichnoho liberalizmu — pravo na pryvatnu vlasnistt, pidnesennia koryslyvosti ta formallna svoboda bez materìallnoï rivnosti — naikrasche opysuiutt liudssku pryrodu. Na cìi pidstavi liberallna ekonomika povnistiu prysviachuie sebe realizaciï liudsskoï pryrody v istoriï, vyznachaiuchy cei ruxh iak progres.

U 1990-xh liberalizm vidìishov vid bytv xholodnoï vìiny i vziav na sebe roll staroho-dobroho «iakisnoho upravlinnia». Vyhravshy, iak zdavalosia, bytvu faktiv, liberaly teper bachyly demokratïu ne iak arenu dlia debativ, a iak rynok. Ïxhni politychni produkty maly buty pryvablyvymy dlia naishyrshyxh segmentiv elektoratu, vodnochas ne vyxhodiachy za ramky kapitalistychnoho rozuminnia progresu. Spyraiuchyss na zasnovani na faktaxh metody, taki iak fokus-grupy ta opytuvannia vyborciv, vony zapustyly tryanguliacïu — strategïu, rozroblenoiu radnykom Klintona Dikom Morrisom — schob pomistyty svoho kandydata niby nad rozpodilom na livyxh ta pravyxh, pretenduiuchy takym chynom na politychnyi centr.

Ekonomichni ta kullturni elity dìishly zghody, scho menedzhment liudsskyxh resursiv ta rozmaïttia v poiednanni z korporatyvnoiu socìallnoiu vidpovidallnistiu zmozhutt podolaty gendernu ta rasovu dyskryminacïu. Persha ekonomichna bullbashka dotkomiv ta novitnia ekonomika znann perekonaly liudei, scho osvita kolyss zalyshytt u mynulomu klasovi vidminnosti.

Taki centrystsski texhnokraty iak Bill Klinton ta Toni Bler staly pìoneramy cioho zasnovanoho na faktaxh suspillstva. Vony viddavaly perevahu obhovorenniu naukovoho upravlinnia hromadsskym sektorom, a ne superechkam schodo politychnyxh pryncypiv ta cinnostei. Vony vzialy na ozbroiennia psevdoprogresyzm, iakyi bazuvavsia na prybutkovosti, j utrymuvalysia vid propozycìi, iaki mohly ne spodobatysia centrystam — iakymy b spravedlyvymy ti ne buly.

Koly liberaly zavolodily carynoiu faktiv, vony vyshtovxhaly socìallnyi konflikt za ïï mezhi, na terytorïu cinnostei. Zamistt borottby cherez dominuvannia ta ekspluatacïu my otrymaly kullturni vìiny. Tut progresyvni cinnosti ne maly shansu zakripytysia: ïxh prodavaly z vidchuttiam morallnoï vyschosti, a potim zradyly bezxhrebetnoiu tryanhuliacïeiu ta politychnymy zaxhodamy, iaki zruinuvaly derzhavu zahallnoho dobrobutu ta organizovanyi robitnychyi ruxh.

Zahubleni sered faktiv

Persha trischyna proishla po cìi utopiï faktiv na pochatku novoho tysiacholittia. Ocholiuvane Foxh News, konspirologamy ta teleievanhelistamy prave krylo lyshalosia marginalnym do podìi 11 veresnia, kotri shtovxhnuly Spolucheni shtaty — iak liberaliv, tak i konservatoriv — u stan masovoï patrìotychnoï isteriï, kullminacïeiu iakoï staly dvi pohano splanovani vìiny.

Zdavalosia, liberaly buly ne v zmozi protystoiaty maisternìi polityzaciï faktiv z boku administraciï Busha. Centrystsska opozycïa vìini zvodylasia do bezzubyxh dyskusìi pro mandaty OON ta pravyllni procedury perevirok. Radnyk Busha Karl Rouv zaiavyv: «Teper my — imperïa, i koly my dïemo, my tvorymo vlasnu reallnistt». Zahubyvshyss sered faktiv, demokraty ne spromohlysia zaproponuvaty allternatyvu.

Peremoha Obamy na vyboraxh zdalasia oblozhenym zi vsixh bokiv liberalam povernenniam do racìonallnosti. Ale vzhe nevdovzi pislia ioho obrannia chaina partïa, «klimatychni skeptyky» ta konservatory, kotri vzialy na ozbroiennia nevdovolennia elitamy, vyvely spravu perekruchuvannia faktiv na novi vysoty. Donalld Tramp vidmovyvsia vyznaty svidoctvo pro narodzhennia Obamy abo dokazy DNK, iaki vypravdovuvaly Pîatirku z Centrallnoho parku5; kongresmen kydavsia snizhkamy, aby sprostuvaty nauku pro zminu klimatu; video, scho navmysne vvodylo hliadachiv v omanu, ledd ne pozbavylo finansuvannia Amerykanssku federacïu z planuvannia materynstva.

Liberaly znaishly rozradu u zrostaiuchomu pokolinni heroïv, kotri spyralyss na fakty: Neit Silver vykorystovuvav dani opytuvann ta statystychni modeli, schob nadaty politychnomu landshaftu proraxhovanu peredbachuvanistt, iaka vseliala vidchuttia pevnosti. Ocholiuvanyi Ezroiu Kliainom ta Mettiu Ihlesìasom Voxh obiciav poiasnyty chytacham, iak skladni politychni zaxhody spravdi mohly by ïm dopomohty, iakby vony prosto vytratyly troxhy chasu na navchannia. Navitt komedìinyi zhanr, uosoblenyi Marshem za vidnovlennia zdorovoho hluzdu Dzhona Stiuarta, pochav prezentuvaty sebe iak zasnovanyi na faktaxh. Na dumku oderzhymyxh faktamy liberaliv, politychna prystrastt pryvodyla do problem, iaki mozhna vyrishyty tillky sche billshoiu killkistiu racìonallnosti.

U toi zhe chas istorychni podiï pochaly stavyty pid pytannia liberallni istyny. Finansovyi kraxh 2008 pokazav proval liberallnoï ekonomiky. Ruxhy Occupy ta Black Lives Matter prolyly svitlo na strukturni problemy, z iakymy tryanhuliacïa ta upravlinsskyi pidxhid ne lyshe nespromozhni borotysia, ale j vidmovliaiuttsia ce robyty. Ci podiï pokazaly, iakoiu naspravdi ie liberallna systema faktiv: zoseredzhenoiu na vlasnyxh interesaxh i vybirkovoiu, sxhyllnoiu ignoruvaty nezruchnu pravdu — ale pry ciomu ïï prezentuiutt iak roztashovanu nad politykoiu fanatykiv, iak naukove upravlinnia suspillstvom.

Ti, xhto oplakuie eru politychnoï pravdy, nalezhatt do ulltracentrystsskoho taboru. Ce — texhnokraty ta adminstratory, kotri vidmovliaiuttsia viryty dosvidu ta strazhdanniam zvychainyxh liudei z toiu samoiu prystrastiu, z iakoiu ce robliatt ulltrapravi grupy. Vony zaiavliaiutt pro svìi straxh pered konservatyzmom post-pravdy, ale pry ciomu pohodzhuiuttsia z nym u bahatioxh ekonomichnyxh pytanniaxh. Centr zsunuvsia vpravo, i v rezulltati liberaly vystupaiutt za ti sami reformy, tillky z liudsskym oblychchiam: pryvatyzacïa pensìinoï systemy, shkillni vauchery, charterni shkoly, ekonomïu derzhavnyxh koshtiv pid chas ekonomichnoho spadu i dedali billsh neprystoini urizannia podatkiv dlia bahatyxh.

Povernennia polityky

Prezydentsski vybory demonstruiutt porozhnechu zasnovanoï na faktaxh polityky liberalizmu. Pracivnyky peredvyborchoho shtabu Klinton spitknulysia ob kandydata, iakoho vony vvazhaly ideallnym supernykom. Spochatku vony dumaly, scho vullharnistt Trampa zrobytt za nyxh vsiu robotu, a zghodom kynuly vsi syly na vykryttia ioho brexhni.

Ale pry ciomu vony ne predstavyly zhodnoho pozytyvnoho politychnoho bachennia zmin, zamovchuiuchy odnu vazhlyvu istynu: my ne mozhemo zvesty polityku do harnoho upravlinnia ta tochnoï statystyky.

Teper liberallni centrysty vtratyly zvîazok z reallnistiu sche billshe: vony z nostallhïeiu opysuiutt mynule, de ïxhni oponenty buly billsh prystoinymy i povazhaly vidibrani nymy fakty. Dexhto — ce apohei ironiï — navitt pochav romantyzuvaty takyxh ulltra-reakcìoneriv iak Ronalld Reihan ta Dzhordzh Bush-molodshyi.

Peremoha Trampa ne dovodytt, scho vyborci nenavydiatt pravdu. Vona vsioho-navsioho pokazuie, scho dostatnia ïxh chastka nadaie perevahu patologichnomu brexhunu, iakyi obiciaie zminy, nad texhnokratkoiu, iaka pidtrymuie status-kvo i manipuliuie faktamy. Nastav chas perestaty zvynuvachuvaty feikovi novyny i zrozumity, chomu stillky liudei ïm virytt. Naiprostisha prychyna poliahaie v tomu, scho meinstrim politychnoho klasu roztrynnkav doviru liudei, bo ne keruvavsia u svoïi dïallnosti ïxhnimy interesamy. Povernennia do liberallnyxh istyn ne dopomozhe borotyss iz regresyvnym demagogom, kotryi teper keruie kraïnoiu. Ce zmozhe zrobyty lyshe demokratychne vidrodzhennia, kotre kyne vyklyk i avtorytaryzmu Trampa, i upravlinsskomu pidxhodu liberaliv.

Takyi ruxh mih by pochaty z ozvuchennia istyn, nezruchnyxh iak dlia konservatoriv, tak i dlia liberaliv: liudy strazhdaiutt i boriuttsia za krasche zhyttia, svoboda nemozhlyva bez rivnosti. Koly my usvidomymo, scho znannia dopomahaiutt nam zminiuvaty reallnistt, fakty stanutt dorechnymy iak nikoly.

OBHOVORENNIA